1. Mitkä ovat tärkeimmät testausstandardit ja -menetelmät?
Kansainväliset standardit:
ISO 11143:2020 "Jäännösöljypitoisuuden määritys kylmävalssatun teräslevyn pinnalla-gravimetrinen menetelmä" tai ISO 16055:2020. Tämä on tällä hetkellä kansainvälisesti yleisimmin hyväksytty ja arvovaltaisin menetelmä.
ASTM D3815 "Vakiotestimenetelmä pesemättömän purukumin määrittämiseksi lentopolttoaineessa liuotinuutolla ja infrapunaspektroskopialla" (käytetään joskus öljyn uuttamiseen).
Kiinan kansalliset standardit:
Liitteessä GB/T 2518-2019 "Jatkuvasti kuuma-kastosinkityt ja sinkkiseoksella päällystetyt teräslevyt ja -nauhat" määritellään tyypillisesti vaatimukset galvanoitujen alustojen (eli kylmävalssattujen kelojen) pinnan jäännösöljy- tai rautapitoisuudelle ja käytetään gravimetrista testausmenetelmää.
GB/T 4333.10-2019 "Ferrosilicon-Determination of Carbon Content-Gravimetric Method" ja muut standardit jakavat saman gravimetrisen periaatteen.
Japanilaiset teollisuusstandardit:
Standardit, kuten JIS G3313 "kylmä-valssatut elektro-sinkityt teräslevyt ja -nauhat" määrittelevät jäännösöljypitoisuuden.
2. Mitkä ovat kvalitatiivisen/puoli{1}}kvantitatiivisen analyysin standarditestit?
Vesikatkotesti:
Periaate: Puhtaat pinnat ovat hydrofiilisiä ja vesipisarat leviävät niille tasaisesti; öljyn-saastuneet pinnat ovat hydrofobisia, ja vesipisarat kutistuvat helmiksi. Tämä on klassisin ja nopein testausmenetelmä.
Pintajännityksen testauskynä/liuos:
Periaate: Teräslevyn pinnalle levitetään testiliuosta, jonka pintajännitysarvo on tunnettu (kuten dyne-liuos). Se, täyttääkö pintajännitys standardin, määräytyy sen perusteella, kutistuuko neste 2-3 sekunnissa. Jos esimerkiksi vaaditaan pintajännitys, joka on suurempi tai yhtä suuri kuin 38 dyne/cm, käytetään testiliuosta, jonka pintajännitys on 38 dyne/cm.
Fluoresenssin/ultravioletin (UV) tunnistus:
Periaate: Jotkut valssausöljyt sisältävät fluoresoivia aineita, jotka fluoresoivat ultraviolettivalossa. Vertaamalla fluoresenssin intensiteettiä tai pinta-alaa öljyn epäpuhtauksien jakautuminen voidaan arvioida puoliksi{1}}kvantitatiivisesti.
FTIR (täysspektroradiografia):
Periaate: Analysoimalla uutteita infrapunaspektroskopialla tai suorittamalla suoraan ATR (Attenuated Total Reflectance) -detektio pinnalla, öljytyyppejä voidaan analysoida kvantitatiivisesti, mutta myös laadullisesti.
3. Mitkä ovat öljyn pilaantumisen hallinnan yleiset rajat?
Yleiskäyttöinen (CQ, kaupallinen laatu):
Vaatimukset ovat suhteellisen kevyet. Jäännösöljytasot voivat olla 200-500 mg/m² tai jopa korkeammat, ensisijaisesti ruosteenestotarkoituksiin.
Leimaus/syväpiirustus (DQ, DDQ, EDDQ):
Vaatimukset ovat tiukat. Jäännösöljytasot säädellään tyypillisesti noin 100-300 mg/m². Öljykalvon tulee olla tasainen, mikä varmistaa leimaamisen voitelun ilman, että se vaikuttaa hitsaukseen ja puhdistukseen.
Laitepaneelit, huippuluokan{0}}kotelot:
Vaatimukset ovat korkeat. Jäännösöljytasot ovat yleensä < 150 mg/m² seuraavien pinnoitteiden kiinnittymisen varmistamiseksi.
Autojen ulkopaneelit (O5-pinta):
Vaatimukset ovat tiukimmat. Jäännösöljytasojen vaaditaan yleensä olevan < 50 mg/m² tai jopa < 30 mg/m² (esim. huippuluokan merkit, kuten BMW ja Mercedes-Benz). Tarkka seuranta gravimetrisillä menetelmillä on pakollista, ja myös öljyn koostumus on tärkeä (vähän piidioksidia, helppo puhdistaa).
4.Kuinka standardit valitaan ja toteutetaan?
Sopimusprioriteetti: Etusijalla on asiakkaan kanssa allekirjoitetussa teknisessä sopimuksessa nimenomaisesti määrättyjen testausmenetelmien ja rajoitusstandardien noudattaminen.
Ei sopimusehtoja:
Tarkkaa valvontaa ja laadun sovittamista vaativissa tilanteissa käytämme ISO 11143 -standardia tai vastaavaa gravimetristä menetelmää.
Käytämme hydrofiilisen kalvon murtumistestausta tai pintajännitystestausta nopeaan paikan päällä tapahtuvaan-seurantaan.
Sisäisten valvontastandardien luominen: Terästuotantoyritykset kehittävät sisäisiä prosessinvalvontastandardeja, jotka ovat tiukemmat kuin asiakasstandardit varmistaakseen 100-prosenttisen tuotteen pätevyyden tehtaalta lähtiessä.
5. Mitkä ovat liuotinuutto-gravimetrisen menetelmän edut ja haitat?
Tarkka, objektiivinen ja mielivaltainen
Aikaa-vievä, vaatii laboratoriolaitteita ja on kallista